Pages Menu
TwitterFacebook

Posted on Apr 18, 2018 in Copii cu autism, Social

Este România în pericol din cauza mișcării anti vaccin?

Este România în pericol din cauza mișcării anti vaccin?

 
 
În România există boli care sunt eradicate sau sunt pe cale să fie eradicate chiar și în țările Africii. Diferența dintr noi și aceste țări? – rata de vaccinare.

Citeam ieri o știre conform căreia Organizația Mondială a Sănătății a declarat Africa liberă de virusul poliomielitei în urma campaniilor intensive de vaccinare. În România, încă din 2016, doctorul Raed Arafat avertiza că boala a reapărut. Astfel, situația poliomielitei este în mod oficial mai rea în România decât în Africa. Cum s-a ajuns aici?

Mișcarea anti vaccin

Există în spațiu public mai multe linii de argumentare care sugerează că vaccinurile sunt nenecesare și chiar periculoase pentru copii.

Există celebrități sau, mai degrabă, semi celebrități care susțin că o viață „naturală” protejează mai bine copilul de boli decât folosirea vaccinurilor. Mai mult, vaccinul ar dăuna prin diverse substanțe prezente. De obicei, în aceste discuții apare și teoria conspirației conform cărora marile companii farmaceutice ar ascunde efectele negative și inutilitatea vaccinul pentru a face mai mulți bani.

Pe planul rațional, o asemenea gândire nu este greu de demontat. Baza pseudo-științifică a mișcării anti vaccin se găsește într-un studiu vechi și falsificat de către autorul său, studiu care a fost retras chiar de către publicația inițială. Din cauza isteriei anti-vaccin, dimpotrivă, se întâmplă să avem în momentul de față date extrem de detaliate asupra influenței vaccinurilor și efectelor lor secundare. Studii mamut au arătat că nu există nici o legătură între autism și vaccinurile acuzate că l-ar cauza. Mai mult, chiar și pentru o persoană fără expertiză, este evident că utilitatea vaccinurilor se vede prin numărul bolilor eradicate de către acestea.

content-imageDar nu dezbaterea rațională este aceea care este folosită cu succes de către reprezentanții mișcării anti vaccin. Ei mizează pe starea de surescitare și îngrijorare pe care o au în mod natural părinții atunci când un nou născut apare în familie, pe slabele cunoștințe științifice pe care le are, în mod natural, cetățeanul de rând și, nu în ultimul rând, pe mitul privind superioritatea produselor naturale.

(În stânga: ‘plămâni de fie’ folosiți pentru a ajuta pacienții bolnavi de poliomielită să supraviețuiască. Acum, ca șî atunci, boala nu are tratament șî poate fi evitată doar prin vaccinare).

Produsele naturale pot fi superioare în sensul că irită mai puțin stomacul și, uneori, au mai puține efecte secundare. Dar acolo unde nu există… pur și simplu nu există. Ideea că natura are remedii pentru orice este în mod evident absurdă după cum ne poate arăta o simplă o comparație statistică între speranța de viață la sat, în mijlocul naturii și cea de la oraș, în mijlocul spitalelor.

O altă ramură a mișcării anti vaccin susține că poate vaccinurile nu sunt dăunătoare dar părinții ar trebui să decidă pentru copii deoarece ei văd interesele lor. Există aici două erori sau, cel puțin, două moduri în care partizanii acestei teorii percep în mod greșit realitatea juridică. Pe de o parte, problema vaccinurilor nu este doar o problemă de sănătate personală ci și o problemă de sănătate publică. Un copil infectat nu manifestă un dezechilibru la nivelul ceakrelor ci o infecție care se poate răspândi și la alți copii. De asemenea, principiul suprem este acela al interesului copilului care este apărat atât de către părinți cât și de către stat. În cazul în care părinții și statul au opinii diferite, există judecători care pot lua o decizie.

Uneori, din motiv inexplicabile, mișcarea antivaccin are conotații religioase. Isus nu a spus nimic despre vaccinuri deoarece acestea nu existau pe vremea sa și nici părinții Vechiului Testament nu au avut opinii pe această temă. Mai mult, Biserica Ortodoxă Română, s-a delimitat anul trecut de mișcarea anti vaccin. Dar asta nu pare să-i descurajeze pe fundamentaliștii religioșii.

Însă ortodocșii sunt departe de a avea monopolul asupra fundamentalismului anti vaccin. Dacă ne uităm pe harta epidemiei de rujeolă de anul trecut putem vedea cum ea pare să pornească din vestul Transilvaniei, zona în care cultele neoprotestante și Coaliția pentru Familie au înregistrat un anumit succes.

În sfârșit, există persoane care fac legătura între mișcarea antivaccin din estul Europei și influența mai generală a Rusiei. O glumă în acest sens spune că Rusia susține libertatea oamenilor de a nu se vaccina în toate țările mai puțin în Rusia însăși. Pentru că armata rusă nu are nevoie de soldați vindecați prin rugăciune ci de soldați sănătoși.

Nu întotdeauna, însă, este vorba de refuzul de a te vaccina sau de a vaccina copilul

Sărăcia și lipsa de infrastructură medicală

Există oameni săraci, aflați în comunități sărace, care nu se duc la doctor pentru că nu există doctori în localitatea lor sau chiar în localitățile învecinate.

Sau există farmacii și doctori care nu mai au stocuri din vaccinurile legale.

Protecția acestor categorii nu este doar un interes social sau umanitar ci o nevoie vitală pentru România însăși. Niciodată nu poate fi vaccinată întreaga populație a unei țări deoarece există copii aflați în situații care nu permit asta. Acești copii sunt protejați de ceea ce se numește imunitatea de turmă. Altfel spus, odată ce procentul de vaccinare depășește un anumită nivel, diferit de la boală la boală, șansa de contaminare scade dramatic și chiar și copiii nevaccinați au posibilitatea unei vieți sănătoase.

Odată ce se scade sub acesti nivel, protecția dispare atât pentru copii aflați în situații care nu permit vaccinul cât și pentru nou născuții care încă nu au primit vaccinurile legale.

Read previous post:
Legi și strategii doar pe hârtie: Părinții copiilor cu autism, lăsați pe cont propriu

În România sunt, oficial, în jur de 10.000 de persoane care au autism. Neoficial, numărul ar fi de trei ori...

Close